慈濟內湖園區直白說明版 

3/14做了「慈濟內湖園區直白說明版」的分享以後,3/16下午基金會舉行撤案記者會,原以為臉書上的讚與轉貼會停息,沒想到還是有朋友持續在按讚與轉文,看到這情形,很有些感慨,這個感慨就套用柯市長的口頭語來表達好了.......

 

奇怪吶......環保團體為什麼不喜歡一個可以高度比例護育那塊土地的計劃,堅持要維持一塊,好幾公頃的水泥混凝土地面的保護區呢???

 

小弟就試著用環保團體的標準,來檢視這個過程吧

 

1980年,建商就已經徹底破壞那一塊土地,為什麼近二十年沒有任何環保團體抗議(幼稚園或巴士業者),或者敦促政府復育那一塊土地呢??不解??這個標準,也應該同樣適用鄰近的社區與捷運的興建吧?

 

直到1997年慈濟購買了這一塊土地,這一塊土地的保育突然變得重要!?!並且全部都是慈濟的責任!?!很不解,這標準是隨著時間和對象改變的嗎?

 

再退一萬步說,如果有一天真的可以,就請各方一起在這塊土地上,摸著良心說,如果慈濟從來沒有購買這一塊土地,政府真的會用預算,或任何環保團體會集資募款,把這塊土地復育成原來的生態嗎?真的嗎?

 

因此柯市長說奇怪吶.....之後,慈濟可以,也已經清楚的把購地始末,計劃中對環境高比例的復育願景講清楚,但是小市民如我,能不能也問大家一句

 

奇怪吶..........現在大家的選擇與結果,真的是我們真正想要的嗎?.........

 

慈濟撤案,絕對不是因為此案理虧,或者怕自身受傷害,真正最重要在考慮的,是不忍心看到台灣的人心浮躁,社會動盪,這才是撤案的主因。

就等大家冷靜下來,審慎的思考,或許到時才有人可以真正的回答我的疑惑吧............

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

慈濟內湖園區直白說明版

 

在媒體極度偏頗的情況下,即使很多相關議題都已經詳盡說明,有些朋友,還是無法避免,很直白的來問一些早已說明過的問題,帶著仍然錯誤的偏見,或許,就是過往的說明太"詳盡"了,反而焦點就模糊了。

 

在忠於原始資料的前提下,希望幫大家將所有的爭議,用最精簡的文字  圖片整理出四大主題,希望聚焦最重要的觀念建立起來,或至少,說明清楚

 

一、 慈濟購入內湖園區土地以前,此地就已是「多年前已被徹底破壞」「完全無生態保育功能」且「過時多年的」「暫行保護區」

 

二、 保護區是「可以依法申請變更」的,且「已有眾多順利完成變更的案例」慈濟一直在合法、理性的進行努力中

 

三、 慈濟內湖園區土地「沒有任何對當地造成天然災害的環境敏感因子」

 

四、 慈濟將在內湖園區,高比例的復育自然生態,並且帶來人文與社福的美善

 

 

一、 慈濟購入內湖園區土地以前,此地就已是「多年前已被徹底破壞」「完全無生態保育功能」且「過時多年的」「暫行保護區」

  1. 即使沒有到現場去,大家還是可以在Google Map上直接確認這一點,這塊鋪滿柏油與水泥的土地,緊鄰捷運站與住宅區,從民國69年就已經被建商徹底破壞成為水泥柏油路面,慈濟自民國86年購地至今沒有做任何改變,因其「保護區」地目被誤導,以為其原本生態多樣、具有原始生態保育功能的人,歡迎實際走訪園區、參考所有實證資料,自然驗明。
  2. 暫行保護區源自民國58年內湖剛從台北縣劃歸台北市時,暫行將其劃歸保護區,現今大批內湖的住宅與公共建設,之前都屬於這個地目,如果劃歸保護區就不能變更用途的邏輯成立,那麼大批現有的內湖民眾,應該要搬遷,還地於大自然了。

內湖園區空照圖

二、 保護區是「可以依法申請變更」的,且「已有眾多順利完成變更的案例」慈濟一直在合法、理性的進行努力中

 

民國61年至今,依法將無生態保育價值的暫行保護區,合法變更的案至少102件,包括改變為文教區、住宅區、機關用地與公共建設。

 

請注意!!!!這裡絕對不是在說,有人做”錯”事,所以慈濟也可以做,而是要確認──保護區變更地目,本來就是一件可以合法、合理討論與進行的事情,不是遇到慈濟,就被有心人士操作,合法變成非法,合理變成無理。

 

三、 慈濟內湖園區土地「沒有任何對當地造成天然災害的因子」

  1. 所有有關淹水、順向坡、斷層存在的爭議,不只慈濟內湖園區,相鄰的住宅區、捷運其實都面臨同樣的條件,如果有這些天然災害危險因子在,其實整個區域都是不適合居住的。
  2. 淹水:臺北市都委會(2010/12/06),與臺灣大學工程地質實驗室「內湖大溝溪野外調查報告」(2009/10/24)都已釐清,大湖山莊街與慈濟基地分屬不同水系。大湖山莊街一帶,以1997年溫妮颱風的淹水為例,成因係屬於大溝溪、米粉坑溪集水區,與慈濟內湖基地的牛稠溪水系無關。
  3. 其他環境敏感因子:涵蓋所有主責機關的調查報告後,市政府都委會於99年12月6日之審查會,已釐清基地非位處於活動斷層地帶,基地內不存在潛在順向坡的問題,也並未發現任何地下礦坑,並且有公正第三方專業技師調查結果證明。(查詢網址:http://gisweb.ed.taipei.gov.tw/gisweb/map/index.htm

 內湖園區水域示意

四、 慈濟將在內湖園區,高比例的復育自然生態,並且帶來人文與社福的美善(請參考附圖)

 

當地居民與所有到過現場勘驗後的人,都可以清楚了解,即便慈濟退出內湖園區,市政府與任何企業或民間組織,都絕對不可能將現地恢復為埤塘大湖。

 

慈濟目前在內湖的規劃,已較法規規定主動降低建蔽率與容積率,並增加比實際需求更大的排水、滯洪與沉砂容量的規劃,整體將從水泥柏油路面變為綠地與滯洪池的比例,達50%以上。

 

慈濟內湖園區未來規劃  

 

相關問題的釋疑,請參考以下連節

 

http://www.tzuchi.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=16273%3A2015-03-05-06-26-08&catid=219%3A2015-03-04-00-28-44&Itemid=733&lang=zh

 
以上內容轉貼自http://piggy0320.pixnet.net/blog/post/329015038-%E6%85%88%E6%BF%9F%E5%85%A7%E6%B9%96%E5%9C%92%E5%8D%80%E7%9B%B4%E7%99%BD%E8%AA%AA%E6%98%8E%E7%89%88-%E6%84%9F%E8%AC%9D%E5%A4%A7%E5%AE%B6%E7%9A%84%E6%94%AF%E6%8C%81 

HUNGHSIU 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()